Hay un falso dilema que se les est\u00e1 vendiendo a los colombianos, sobre todo en estos d\u00edas de tensiones electorales: elegir entre transici\u00f3n energ\u00e9tica y gas, como si fueran excluyentes.<\/p>\n\n\n\n
Mientras la agenda pol\u00edtica nos pone a apostar entre una u otra, la realidad del sistema el\u00e9ctrico va por otro lado. No estamos frente a una elecci\u00f3n sino ante un sistema complejo donde distintas tecnolog\u00edas cumplen funciones distintas y necesarias.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, por ejemplo, cerca del 65% – 70% de la energ\u00eda que consumimos proviene de fuentes hidr\u00e1ulicas. Eso ha sido una ventaja hist\u00f3rica, pero tambi\u00e9n una vulnerabilidad. Cada vez que aparece un fen\u00f3meno como El Ni\u00f1o, los niveles de los embalses bajan y el sistema entra en tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed es donde el gas deja de ser un actor secundario y se vuelve cr\u00edtico. Es la fuente que permite responder cuando el agua no alcanza, la que sostiene la confiabilidad del sistema en momentos de estr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, Colombia ha venido avanzando en la incorporaci\u00f3n de energ\u00edas renovables no convencionales como la solar y la e\u00f3lica. Pero estas, por su naturaleza, no generan de forma constante: dependen del sol, del viento, de condiciones que no siempre est\u00e1n bajo control. <\/p>\n\n\n\n
En 2025, por primera vez en la historia, produjimos m\u00e1s energ\u00eda proveniente del sol que del carb\u00f3n, y es un hito para celebrar la transici\u00f3n, pero pero no cambia una realidad clave: esa energ\u00eda sigue siendo intermitente y necesita respaldo para garantizar continuidad en el suministro. Sin esa complementariedad, el avance en renovables no se traduce autom\u00e1ticamente en confiabilidad para el sistema.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, m\u00e1s que competir, estas fuentes se necesitan entre s\u00ed. Sin embargo, la conversaci\u00f3n p\u00fablica ha simplificado este panorama a tal punto que pareciera que el pa\u00eds tuviera que escoger entre unas u otras. Y ah\u00ed empieza el problema, porque simplificar un sistema complejo nos lleva a tomar malas decisiones. En realidad, no existe ese supuesto dilema entre energ\u00edas \u201climpias\u201d y \u201csucias\u201d. El gas no es la contraparte de las renovables: es, en muchos casos, lo que permite que funcionen sin poner en riesgo la confiabilidad. Plantearlo como una oposici\u00f3n no solo confunde, sino que desv\u00eda la discusi\u00f3n de donde deber\u00eda estar.<\/p>\n\n\n\n
Colombia hoy produce alrededor de 795 millones de pies c\u00fabicos diarios de gas natural, pero consume m\u00e1s que eso. La diferencia se est\u00e1 cubriendo con importaciones, que ya representan cerca del 21% del consumo. Es decir, mientras el debate gira en torno a si el gas debe o no estar en la ecuaci\u00f3n, la realidad es que ya lo necesitamos m\u00e1s de lo que producimos.<\/p>\n\n\n\n
Durante el fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o m\u00e1s reciente, cerca del 30% de la energ\u00eda del pa\u00eds se gener\u00f3 con gas. Esa cifra, por s\u00ed sola, deber\u00eda bastar para entender su papel en la confiabilidad del sistema.<\/p>\n\n\n\n
El punto de fondo no es t\u00e9cnico sino comunicativo. Estamos explicando la transici\u00f3n energ\u00e9tica como si fuera un reemplazo inmediato, como si una fuente tuviera que desaparecer para que otra exista. Eso no solo es impreciso, sino irresponsable.<\/p>\n\n\n\n
No podemos perder de vista c\u00f3mo funciona realmente el sistema, o si no le abriremos la puerta a decisiones que pueden afectar la confiabilidad y encarecer la energ\u00eda. Peor a\u00fan, generaremos incentivos equivocados: industrias que migran a energ\u00e9ticos m\u00e1s contaminantes porque el gas pierde competitividad, retrocediendo silenciosamente en los objetivos de descarbonizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La transici\u00f3n energ\u00e9tica no es una carrera de sustituci\u00f3n. En todo caso, ser\u00eda una marat\u00f3n largu\u00edsima de coexistencia, y entender eso no es un detalle menor, es la diferencia entre una transici\u00f3n ordenada y una que genere incertidumbre, costos m\u00e1s altos y p\u00e9rdida de confianza. No tenemos que elegir entre energ\u00edas limpias y gas, m\u00e1s bien aprender a integrarlas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay un falso dilema que se les est\u00e1 vendiendo a los colombianos, sobre todo en estos d\u00edas de tensiones electorales: elegir entre transici\u00f3n energ\u00e9tica y gas, como si fueran excluyentes. Mientras la agenda pol\u00edtica nos pone a apostar entre una u otra, la realidad del sistema el\u00e9ctrico va por otro lado. No estamos frente a … <\/p>\n